«Горизонтальные» осадки

Моро, сделавший чрезвычайно полезный обзор этих классификаций климата с биологической точки зрения, указал на целый ряд недочетов в них. Некоторые климатические индексы требуют таких данных, как средние дефициты насыщения, которые известны для очень немногих мест; другие не учитывают такие факторы, как «оккультные», или «горизонтальные» осадки, порождаемые туманами и влажными ветрами, которые могут иметь большое местное значение, изменяя воздействие осадков и температуры, а через них и самые биологические границы. Все эти индексы построены на «нормалях» с малым учетом аномальных или экстремальных метеорологических условий, которые могут оказаться решающими в экологии.

Из опыта известно, что, хотя некоторые из этих климатических индексов в общих чертах довольно хорошо связывают предлагаемые климатические границы с распределением главных растительных сообществ, таких, как тропический дождевой лес, в деталях корреляция редко бывает удовлетворительна. Экологу, работающему в поле, все попытки установить тесную связь между биологическими границами и суммой климатических факторов представляются обреченными на неудачу, так как он знает, что распределение растительных сообществ зависит от многих как климатических, так и почвенных факторов. Взаимодействие экологических факторов так сложно, что нельзя надеяться на возможность простого количественного определения климатических границ или вообще какое-либо точное определение их при существующем, весьма ограниченном, знании климатических элементов, за исключением температуры и осадков.

рефераты © 2011-2012 Leskrugom.ru