Наблюдения

Последними работами Стокера, Ивенса и Бюнинга существование столь высоких концентраций не подтверждается. Наблюдения Стокера, проведенные как и Фабером в Тьюбодас, не обнаружили величин, превышающих нормальную концентрацию хотя бы вдвое ни на высоте 7 см, ни на высоте 1,7 м над землей. Более того, многие цифры оказались ниже нормы. Из пятнадцати наблюдений, проведенных на высоте 1,7 м, десять дали величины ниже нормы, и только три — выше нормы; на высоте 7 см все величины оказались выше нормы, но лишь одна превышала ее в полтора раза. Стокер делает вывод, что прежние взгляды были ошибочны и что для внутренних частей дождевого леса более типичны низкие, а не высокие концентрации.

В среднем обнаруженные концентрации оказались несколько выше, чем у Стокера, но все они колеблются между нормой и двойной нормой. Незначительная разница, все же существующая между результатами Ивенса и Стокера, может объясняться тем, что последние были получены на высоте 1300 м, тогда как Ивенс проводил исследования в местности, расположенной близ уровня моря, где средняя температура была не менее чем на 9° выше; кроме того, лес отличался большей густотой. Ивенс указывает, что результаты Мак-Лина основаны только на двух разрозненных определениях и что примененная им методика была ненадежной. К сожалению, метод, которым были получены данные Фабера, не установлен. Наблюдения Бюнинга в целом согласуются с наблюдениями Стокера и Ивенса. В низменностях и на более низких частях горных склонов в очень влажной местности Суматры в лесу на высоте 0—30 см над землей он установил концентрацию примерно до 0,1 объемного % в утренние часы. В лесах несколько более сухого типа, подобных тем, какие изучал Ивенс, были найдены более низкие концентрации. У самой поверхности земли местами встречались концентрации до 0,2 объемного.

рефераты © 2011-2012 Leskrugom.ru