Сомнения в полном уничтожении фауны

Сомнения в полном уничтожении фауны были высказаны ранее и совершенно независимо Р. Ф. Шарффом. Эти аргументы, в особенности выдвинутые Баккером, не легко опровергнуть. С точки зрения самого характера данных строгое доказательство «гипотезы стерилизации» привести невозможно; как и в большинстве вопросов географии растений мы должны довольствоваться лишь высокой степенью вероятности без полной уверенности. Однако в свете контраргументов, выдвинутых Эрнстом и Доктерс-ван-Лееувеном, мы вынуждены признать, что вероятность полной стерилизации и в самом деле весьма велика. Тому, кто хочет проследить за аргументами, выдвигаемыми той и другой стороной, следует обратиться к перечисленным выше работам, здесь же будет дан лишь краткий и непредубежденный отчет о развитии растительности на острове.

Хотя для изучения вопросов распространения растений п животных при наличии морских барьеров спор о том, принимали ли участие в восстановлении растительности острова Кракатау немногие, пережившие катастрофу остатки старой флоры или нет, является решающим, с интересующей нас точки зрения это имеет второстепенное значение. Впрочем, каков бы ни был исход спора, ученый, изучающий растительную сукцессию, не согласится с Баккером, что «...проблема Кракатау вообще не имеет никакого значения для ботаники», но определенно выразит сожаление, что более ранние исследования острова не были более частыми и более подробными.

рефераты © 2011-2012 Leskrugom.ru