Специфической приуроченности эпифитной растительности

В результате были обнаружены очень большие различия между эпифитами разных видов деревьев и установлено, что, несмотря на тенденцию эпифитной флоры каждого вида деревьев изменяться по мере их роста, различие в составе эпифитов разных древесных пород оказалось большим, чем между индивидуумами одного и того же вида. В некоторых случаях набор эпифитов был столь характерен, что давал возможность определить вид. В частности, таким путем можно установить виды рода Castanopsis. Анализ эпифитной флоры на деревьях-хозяевах не оправдывает предположения, что ее неоднородность связана только с физическими свойствами коры, густотой кроны и т. п. Вент пришел к выводу, что эти различия в значительной степени зависят от химического состава коры или характера стока воды по ее поверхности. Можно было бы легко продемонстрировать присутствие растворимых веществ в этой воде, например танина у Castanopsis argentea. Интересно отметить, что виды эпифитов, растущие на больших скоплениях перегноя, не обнаруживают явной приуроченности к какому-либо одному виду деревьев.

О существовании специфической приуроченности эпифитной растительности к строго определенному дереву-хозяину, на какую указал Вент, раньше и не подозревали, хотя она может иметь характер закономерности. Существуют данные, указывающие на то, что отношения между эпифитными мхами, печеночниками и лишайниками областей умеренной зоны и видами деревьев также являются до известной степени специфическими.

рефераты © 2011-2012 Leskrugom.ru