Теория Петча

Теория проводящего тока, как и первые две, не свободна от возражений. Уже приводились примеры деревьев, одновременно с досковидными корнями имеющих и стержневой корень. Теория проводящего тока не объясняет, почему в умеренной зоне деревья с неглубокой корневой системой без стержневого корня так редко образуют досковидные корни. Хотя она и дает приемлемое объяснение неравномерного роста ствола, но остается неясным, почему в самом корне рост должен происходить главным образом по верхнему краю. Не понятно, какое участие принимает камбий ствола в образовании досковидных корней, и сам Петч приводит примеры корней Canarium commune, у которого досковидные корни образовались на некотором расстоянии от ствола, а не на самом стволе.

Теория Петча имеет одно преимущество по сравнению с другими «причинными» теориями: она дает возможное объяснение сужению нижней части ствола — признаку, свойственному как деревьям с ходульными, так и с досковидными корнями. Представим себе, что, как и предполагает теория Петча, боковая проводимость тока веществ в стволе сравнительно недостаточна. Тогда секторы камбия, расположенные между ограниченными полосами, составляющими неразрывное целое с боковыми корнями, будут сравнительно скудно снабжены водой и солями; но выше по стволу восходящие токи могут постепенно распространиться, так что над определенным уровнем весь камбий окажется одинаково хорошо снабженным раствором питательных веществ и будет, поэтому расти равномерно. Этот уровень расположен над местом прикрепления самых высоких ходульных или досковидных корней. Приблизительно таким путем можно было бы объяснить, почему, как говорит Фрэнсис, «недостаточно снабжаемый участок нижней части ствола перешел в досковидные корни».

рефераты © 2011-2012 Leskrugom.ru