Тропический злаковник

Достоинство изложенной классификации Шнмпера заключается как в ее простоте, так и в том, что она значительно продвинула вперед описание тропических лесных сообществ; но в настоящее время она устарела. С экологической точки зрения самый большой ее недостаток состоит в том, что одна из этих «климатических формаций», а именно тропический злаков- ник, скорее всего не имеет непосредственного отношения к климату. Тропический злаковник может непосредственно соприкасаться как с роскошным дождевым лесом, так и с лесом гораздо более «сухого» типа, встречаясь в самых разнообразных климатических условиях. Фактически, как показал недавно Бирд, «тропический лесостепной климат» вообще не существует. Накапливаются данные в пользу того взгляда, что все тропические злаковники низменностей и «открытые» саванны представляют собой либо биотические климаксы, обычно возникающие на месте пожарищ, либо эдафические климаксы, развивающиеся на почвах, почему-либо неблагоприятных для произрастания деревьев, либо стадии гидросерии. Крайне сомнительно, чтобы какое-нибудь из этих злаковых сообществ действительно являлось истинным климатическим климаксом.

За последнее время было сделано несколько попыток создания новой классификации и соответствующей терминологии для тропической растительности; среди них наибольшего внимания заслуживают схемы Чемпиона и Барт Дэви. Однако ни одна из них еще не получила всеобщего признания.

Источник: tigerasset
рефераты © 2011-2012 Leskrugom.ru